Quel est le meilleur smartphone à moins de 400 € ? Mai 2024

• Finitions.
• Écran Oled bien calibré.
• Performances confortables.
• Module photo principal satisfaisant.
• Autonomie solide.

• Pas de prise mini-jack ni d'adaptateur.
• Modules photo secondaires décevants.

Le Samsung Galaxy S20 FE 5G est globalement une belle réussite. Il reprend avec succès les éléments qui fonctionnent pour la famille Galaxy S et opte pour un SoC Qualcomm Snapdragon réclamé de longue date en Europe. Samsung possède là un smartphone capable de rivaliser avec de très nombreuses références du marché.

• Finitions de qualité.
• Écran parfaitement calibré.
• Performances nettement supérieures à celles du Galaxy A52 5G.
• Bonne autonomie.
• Certification d'étanchéité IP67.

• Volet photo décevant.
• Charge en 1 h 30 min.

Dans l’ensemble, la mise à jour du Samsung Galaxy A52 5G sous la forme d’un Galaxy A52s se justifie pleinement, d’autant que le premier disparaît progressivement des rayonnages. L’optimisation qui accompagne son chipset fait mouche, et permet à l'utilisateur, sous réserve de s’accommoder des petites faiblesses de l’A52, notamment en matière de photographie, de bénéficier d’un smartphone de milieu de gamme taillé pour le jeu.

• Finition élégante.
• Dalle Oled bien calibrée par défaut et à 90 Hz.
• Qualité des clichés de jour.
• Charge sans-fil.

• Autonomie en nette baisse.
• Charge encore assez lente.

Avec ce Pixel 7a, Google gomme les plus gros défauts du Pixel 6a, comme sa luminosité d'écran un peu faiblarde et le taux de rafraîchissement à 60 Hz. En mettant de côté l'autonomie malheureuse, tout est meilleur cette année, notamment sur la partie photographique. Même si nous commençons à avoir l'habitude, nous sommes toujours aussi impressionnés par les capacités d'un tel produit sur le milieu de gamme. Assurément le champion du segment si vous recherchez un photophone aguerri, le Pixel 7a vous ravira, car complet sans avoir à mettre trop profondément la main au portefeuille.

• Écran très lumineux.
• Performances confortables
• Certification IP68.
• Module photo principal correct.

• Bloatwares envahissants.
• Livré sous Android 13 (mais support logiciel en progression).
• Module ultra grand-angle décevant.

Le Redmi Note 13 Pro+ est un smartphone équilibré qui corrige quelques défauts de la génération précédente. Vendu sous la barre des 500 € à sa sortie, ce modèle de Xiaomi propose un écran d'excellente facture, un SoC plus puissant, une meilleure autonomie et un volet photo satisfaisant sur ce segment tarifaire. La certification IP68 et la compatibilité eSIM achèvent d'en faire un terminal complet à prix contenu. S'il sort sous Android 13 et souffre d'un trop grand nombre d'apps préinstallées, le Redmi Note 13 Pro+ est l'alternative parfaite pour qui souhaite un smartphone solide à un prix maîtrisé.

• Jolies finitions.
• Dalle Super Amoled de grande qualité.
• SoC efficace.
• Certifié IP67.

• Partie photo assez moyenne.
• Dimensions imposantes.
• Chauffe un peu en jeu.

Le Galaxy A34 est un smartphone bien fini et efficace. Sa dalle Amoled très lumineuse profite de l’expertise de Samsung en la matière, et se révèle très agréable à utiliser. Sans atteindre des records, le SoC sélectionné permet de proposer une expérience fluide en multitâche et de jouer dans des conditions raisonnables. Mais contrairement à son grand frère (le Galaxy A54), il montre rapidement ses limites en photo. Ceci dit, et malgré une concurrence très solide, l'expérience générale en fait toujours un modèle très recommandable.

• Écran très lumineux.
• Plus puissant que le Galaxy A53 5G.
• Compatible avec les eSIM.
• Certification IP67.

• Charge qui manque de rapidité.
• Un peu de chauffe.

Le Samsung Galaxy A53 5G était un bon smartphone, mais l'A54 5G améliore nettement la proposition. Certes plus coûteux à son lancement, il présente un design plus séduisant, jouit d'un écran très lumineux et offre bien davantage de puissance. Plutôt bon photographe pour sa catégorie, l'appareil a droit aux petits raffinements habituels de sa gamme (port microSD, certification IP67, quatre ans de mises à jour logicielles) et gagne le support du wifi 6 comme des eSIM. Nous aurions apprécié une autonomie encore plus généreuse, un peu moins de chauffe et une charge plus véloce, mais c'est sans doute ergoter devant ce smartphone bien équipé, complet et prodiguant un petit goût de premium à tarif contenu.